top of page


Achter de schermen werd er de afgelopen weken hard gewerkt aan een aantal complexe en maatschappelijk beladen dossiers. Een greep uit de zaken die ons kantoor onlangs bezighielden:



👉 Verder gevolg in proces 'Clan Y'


Het grootschalige proces rond de familie Yaramis kreeg een volgend hoofdstuk voor de rechtbank in Antwerpen.




👉 Verval van strafvordering in Hasselt


Tegenover het Federaal Parket wierpen wij met succes de overschrijding van de redelijke termijn op. In dit drugsdossier – dat al 8 jaar liep – besliste de correctionele rechtbank wegens de extreme procedurele stilstand tot het volledige verval van de strafvordering.




👉 Eerste bijstand als burgerlijke partij voor het Hof van Assisen


Een emotionele primeur voor ons kantoor: voor het eerst stonden wij een burgerlijke partij bij tijdens een zware en beladen assisenzaak in Antwerpen, die draaide om een tragische moedermoord.




👉 Strijd tegen misbruik van minderjarigen in Veurne


Tot slot behartigden wij de belangen van een burgerlijke partij in een gevoelig dossier rond seksueel misbruik van minderjarigen, waarbij de vermeende dader inmiddels terechtstond voor de correctionele rechtbank nadat het onderzoek startte door burgerlijke partijstelling middels ons kantoor.




📝 Elk dossier vraagt om een eigen, scherpe aanpak. Wij blijven ons ook dit gerechtelijk jaar onverminderd inzetten voor de rechten en belangen van onze cliënten.


 
 

Recent werd één van onze cliënten vrijgesproken nadat (zelfs) de Procureur-Generaal onze schriftelijk uiteengezette redenering volgde en het Hof van Beroep bijgevolg oordeelde dat de doorzoeking van een geviseerd voertuig onwettig was.


In eerste aanleg volgde nog een strenge veroordeling wegens het bezit van een grote som cashgeld in dat geïntercepteerde voertuig.

 

Volgens artikel 29 van de Wet op het politieambt mag een voertuig slechts worden doorzocht wanneer er concrete en objectieve elementen aanwezig zijn die een redelijk vermoeden doen ontstaan dat het voertuig (wederrechtelijk) wordt gebruikt voor één van de wettelijk limitatief opgesomde doeleinden.

 

In dit dossier werd een voertuig onderschept en onmiddellijk grondig doorzocht op de Brusselse Ring ter hoogte van Sterrenbeek. De enige aanleiding was een vage radiofonische melding van de wegpolitie Limburg over een gelijkaardig voertuig dat eerder die ochtend in Diest zou zijn gevlucht. Die melding bevatte echter geen concrete identificatiegegevens.

 

Cruciaal was dat de onderschepping en de doorzoeking plaatsvonden slechts vijf minuten na die melding, een tijdspanne die geografisch onmogelijk te rijmen viel met de verplaatsing van Diest naar Sterrebeek. Hierdoor ontbrak elke redelijke link tussen de melding en de interceptie in het Brusselse. Bovendien bleek niet dat de wegpolitie vooraf bijkomende informatie had opgevraagd bij de Limburgse collega’s ter bevestiging.

 

Hoewel bij de doorzoeking een grote som geld werd aangetroffen, oordeelde het Hof dat deze vaststelling het initiële gebrek aan wettelijke grondslag niet kan herstellen. De doorzoeking vond plaats buiten de wettelijk toegelaten omstandigheden en was dus onrechtmatig.

 

Die onregelmatigheid tastte weliswaar niet de betrouwbaarheid van het bewijs op zich aan, maar vormde een kennelijke en ernstige miskenning van fundamentele rechten, waaronder het recht op privacy en het verbod op willekeur. Het volledig strafonderzoek was immers rechtsreeks gebouwd op deze eerste onwettige tussenkomst. Zonder die inbreuk zou het onderzoek nooit zijn gestart.

 

Het Hof benadrukte daarbij dat zelfs de ernst van de vermeende feiten geen rechtvaardiging kan vormen om dergelijke schendingen te negeren. Dat zou de wettelijke bescherming van burgers tegen willekeurige politiecontroles volledig uithollen.

 

Bij gebrek aan een andere passende compensatie besloot het Hof terecht tot de uitsluiting van het onrechtmatig verkregen bewijs, wat onvermijdelijk leidde tot een integrale vrijspraak.



 
 


BP LEGAL werd op 8 december 2023 gecontacteerd door een cliënt dewelke verzeild was geraakt in een politieachtervolging.


Het bleek één van de langste politieachtervolgingen in ons land ooit met tal van vastgestelde overtredingen en wanbedrijven.


In samenwerking met de Hulpgevangenis te Leuven, VDAB en de welzijnswerkers slaagden we er na de arrestatie in om een concreet, allesomvattend reclasseringsplan op te stellen hetwelk de raadkamer te Leuven overtuigde om hem in vrijheid te stellen.


Iets meer dan 2 jaar later werd hij gedagvaard voor een resem tenlasteleggingen en tijdens een lange procesdag kwam elke gevarensituatie chronologisch aan bod. Tot slot konden we de bijzonder gunstige resultaten van dit reclasseringsplan en intensief traject voorleggen aan de correctionele rechtbank te Leuven, met vruchtbaar resultaat.


Cliënt krijgt nu ook van de Correctionele Rechtbank de kans zijn reclassering verder uit te werken in samenwerking met en onder toezicht van het Justitiehuis, dit in het kader van een straf met probatie-uitstel.


Bijzondere dank van ons kantoor aan SAAMO, VDAB en de vele welzijnswerkers in gevangenissen wiens inzet en daadkracht te vaak onderbelicht blijven in menselijke drama's als deze.


Daarnaast dank aan confrater Thomas Machtelinckx om de aansprakelijkheidsaspecten in dit dossier mee verder uit te diepen.


 
 
bottom of page